新型模板层出不穷,建筑木模板真的会被淘汰了吗?
来源:http://www.sxwne.com/manage时间:2020/8/8 9:30:08

      中国有一个不好的现象,就是一个产品存在的时间长了,有人总觉得它应该被淘汰。比如燃油汽车,一些新能源厂家觉得它不环保、节能,巴不得传统厂商一夜倒闭。


(本文图片来源网络,版权归原作者所有)

      在建筑工程领域,木模板就是那个倒霉蛋,在部分人群看来,木模板不环保、周转次数低、生产过程污染大,缺点多到可谓一无是处,不被淘汰简直就是天理不容。可是,在钢模、铝模、塑料模板的轮番攻击下,建筑木模板仍以接近80%的市场占有量傲视群雄。套用一句话,撼泰山易,撼木模板难。要想彻底不用木模板,看100年以后行不行。王者,自然有独门绝技俗话说打铁还需自身硬,木模板成为模板市场的“王者”,自然还是有独门绝技。

        1、易安装,不受尺寸影响随意拼装,特别适用于浇筑外形复杂尺寸不一、数量不多的混凝土结构或构件。

        2、因木材导热性质低,在夏季工人使用时不会烫手,安全好操作。在冬季混施工时,木质建筑模板有一定的保温维护作用。


 

        3、木质的模板重复利用率高,单价低,材料采用桉木旋切而成,是可再生资源。

        4、重量适中易搬运,木板有一定韧性。所以传统的材料,只要质量好,性价比高,一般是不会容易被淘汰的。常年存在被使用必然有他的道理。

        5、多年来模板用于高层房建、地下室、地铁、隧道、桥梁、核电站工程,培养了一大批熟练木工。

      败者,还有无法逾越的坎,从80年代以来,打着环保、节能的旗号,以钢代木、以塑代木、以铝代木的运动声势浩大,但最终都沉寂了下来。


      这么多新型模板想来替代木模板,为什么现在施工单位还是大量使用木模板呢?其实,所有新型模板的优势主要是体现在环保以及重复使用率上,但实际上也有一定劣势:

        1、比如钢、铝是不可再生资源,塑料资源也很缺乏,而木材是可再生资源;同时每加工一吨钢材、塑料、铝材的能耗是木材的27、34、300倍。


        2、钢模板取代木模板,但混凝土成型质量并不比木模板的好,而且也重,所以早就被市场淘汰了。

        3、竹胶合板取代木模板,是再合适不过,因为竹子比木材生长快,竹模板使用次数多,然而竹模板不容易钉钉子,尤其是在2000年以前,这个还没有普及,即使是手枪钻普及的今天,竹模板需要钻孔、钉钉两道工序,木模板一下子就钉下去了。

        4、塑料模板取代木模板,并没有解决木工随意切割的难题,而且成型的面太光,如果做不成清水混凝土,粉刷是个难题,铝模板刚刚兴起,嫌贫爱富,期待租赁行业的发展,前途如何,还需要边走边看。


        5、木模板产量10年间增加了13倍,森林覆盖率反而从16.55%增加到18.21%,原因在于经济林激发了人工造林护林用林的积极性。


        6、钢模、铝模、塑料模大部分都是定型设计,安装也需要一定的技术,而目前从事模板安装的工人大多属于老一代的木工,对新技术的掌控还比较欠缺,因此建筑公司有时候迫不得已还得继续使用木模板。


      价格,决定成败的关键说一千道一万,新型模板暂时无法成为市场主流产品,关键还是价格太高,让很多施工单位“高攀不起”。而木模板的成本或一次性投入要远低于其它的新型模板。这里先以周转次数10次来进行估算。假如模板50元/张,平摊到每次周转中约为6元/次。一栋30层,每层1000平方的建筑,需用板约6000张,一次性模板投入约为35万元(1000*3*3.6/1.7*1.1*50)。不过这栋楼做完,模板基本报废,剩余的残值较小。摊到建筑面积里面约11.5元/平方。投入木方约20万,投入支架体系约50万,人工费约290万元,合计395万左右。

      塑料模板、铝模板虽然周转次数多,但塑料模板的价格每张至少上百元、铝模板平均在800元/平米,这笔巨大的一次性投入,把许多潜在客户拦在了门外。

      所以,在未来很长的一段时间内,木建筑模板还会是模板市场上的主流产品,模板厂家所能做的,无非是进行产品质量的把控,钻研木制模板加工制作技术,提高模板的使用次数。只有把产品做到极致,施工单位才不会“移情别恋”。